nabeの雑記帳

※2009/10/10修正。2011/02/24さらに修正。

まとめにもありますが、個人的にKZEを特別推奨はしません。低ESRコンデンサでは普通の音で、固体コンのほうが好きです。

• OSコン vs KZE
  • 問題はこの後
• 追試１ USB-DAC
• 追試２
• まとめ

OSコン vs KZE

司さんオススメのKZEという電解コンデンサ。

「OS-CON 2.5V 2700uF（導電性高分子*1）」と「KZE 6.3V 1000uF」*2で比較試聴してみました。写真は低電圧ヘッドホンアンプ。コンデンサは差し込み式端子で、どちらも十分に（200時間以上）通電（エージング）してあります。

KZEは差して１分で「非常に明瞭な音」がします。低音もしっかり出ます。司さんのお話ではカップリングコンには向かないとのことですが、少なくとも電源用なら音響用コンデンサよりは良いです。

さてここでOS-CONに差し替えます。全体にモヤが出たような感じKZEよりも音質が落ちます。なんていうのか、１枚ベールを被ったような感じ。ああたしかに、OS-CONはもやったようなに感じます。

問題はこの後

そのまま３０分ぐらい放置します。するともやが晴れて高域まで伸びきった明瞭な音がします。明らかにOS-CONの方が良いです。

追試１ USB-DAC 2008/09/11

USB-DACで比較してみました。エージングは200～300時間。

OS-CONの方が明らかに良いという結果でした。

• 音の輪郭が「ぬるく」なってしまう（粒が立たない）。オペアンプで使ったときと傾向が違うので、DACにおける瞬間的な放電能力の差だと予想します（確認はしていません）。
• 若干音の明瞭感が悪い（音はとても綺麗なんだけども）。超高域DCDCノイズを吸収仕切れてないみたいです。

瞬間的な給電能力が重要となるとKZEはぜんぜんダメです。当たり前ですがノイズ吸着力も弱いです。

追試２

続いてはこの低電圧ヘッドホンアンプを使って確認してみました。試作プリント基板で電解コンデンサ以外はまったく同一の部品を使用して構成しました（終段バイアス0.4mA設定の回路です）。

KZE

6.3V 1000uF。そつなく明瞭には聞こえますが高域が伸びないし音の瞬発力が弱い。低音が鳴る曲だと音が混ざり明瞭間に劣る。

OS-CON

2.5V 2700uF。音ひとつひとつの輪郭がはっきりする。KZEよりもひとつひとつがよく聞き取れる。

KZEは悪くはないんだけど、やっぱり導電性高分子コンデンサには敵わないです。

まとめ

コストパフォーマンスを考えるとKZE/KZHも悪くはないけども（売値50円ぐらい）、音質は圧倒的にOS-CONに軍配。

OS-CONはエージングにやたら時間はかかりますが、高音～超低域まではっきりと（粒が立って）聞こえます。KZEの低音は綺麗だけど、音がぼやける印象があります。

ちなみにKZEが特別に良いというわけではなく、だいたいの（固体コンデンサ以外の）低ESRコンデンサはこれぐらいの音を出せますし、その中でもKZEはESRが高い（性能が悪い）ほうです。KZHぐらいだと低Z品として使いやすいけど、個人的には超低Z品の「nichicon HN」や「Rubycon MCZ」のほうがいいと思います。

なお、OS-CONは固体コンデンサの中でも性能（音質）が優れています。

USB-DAC

L4, L5にも10Ω直列に付けてください。明瞭感が増します。記事の回路図は近々修正予定。

ソース中のわずかなノイズも聞こえてしまうという問題もありますが（笑）

なにかのキット

やっと基板のハンダ付け（PCM2702ほか）がおわりました。とても疲れました。リフローマシンとかほしいなー（無理）。どこか安価に基板実装やってくれるところってないんですかね。P板のあの値段は高いような（ぉ

もっとも、袋詰めの方が時間かかるのですが…

LMP7732とLME49721

聞き比べてます。

• LMP7732の方が低音が出る。
• LME49721の方が音がクリア。
• LME49721の方が駆動力が大きい（同じ負荷でも出力電圧範囲が広い）。

LMP7732は電源とかの影響を受けやすいみたいです。２種類の回路で確認しましたが、同じでした。

REY25とLF

タクマン電子のREY25がようやく手に入ったため、音質をテストしました。結論から言うと多摩電気工業LFとほとんど変わりません。詳しくはここら辺に書きました。

最初聞いてたとき、REY25の方が明らかに悪くて困ってたのですが、時間が経つとほとんど一緒の音。最初の音の悪さや時間経過による音の変化までほとんど一緒というめずらしい奴です。よくよく聞くとわずかに違いますが、これを簡単に聞き比べられる人はいないんじゃないかと思います。耳良い人なら「ぜんぜん違う」とか言われるかもしれませんけどね。

USB-DACその後

あと、試験用の基板を何枚か製造して微妙な回路変更で聞き比べをしています。一部を変更することでもう少しだけ音質は向上するようです。エージングに時間がかかるため素早くは無理かもしれませんが、いずれ元記事を変更します。

それとケース加工用の資料（穴の印刷イメージ）を用意しました。参考までに。

にしてもオペアンプ取り替えるとコロコロ音が変わるので、実に遊び甲斐があります（笑）

追記

L4, L5にも直列に10Ωを付けると明らかに中域の明瞭感が増します。低音については変化しないと思いますが、自分の耳だけでは不安なので、もしチャレンジした人は感想くださると嬉しいです。

低電圧ヘッドホンアンプ

司さんに進められたLME49721を試聴してますが、LMP7732と近い音でなかなか良いです。LMP7732の方がわずかに艶っぽい感じで、LME49721の方がタイトでクリアですね。この辺も好みかなー。

ヘッドホンアンプ

失敗作を改造してダイアモンドバッファ付き回路にしたてたました（CRD1mAはそのまま）。1～1.4Vppぐらいしか出ませんが高能率ヘッドホンだと0.2Vppぐらいなんで実際これでも十分です。そんなに駆動力が必要なわけではないし、どうせ音なんか変わらないよって軽く聞き比べてたわけなんですか……まさか変わるとは。

LMP7732のパラバッファアンプ*1と、LMP7732を使ったダイアモンドバッファ付きを比べると、後者の方が圧倒的に低音が綺麗。綺麗にしっかりとなります。こんな違うのか…。低音が綺麗なせいか、曲全体もよりクリアになります。*2

そこで、ここに取り出したるは例のFETヘッドホンアンプ（Vランク×４）。おおーっ、LMP7732＋ダイアモンドバッファとFETヘッドホンアンプの音がとても似ている。Vランク×4ってこんな音よかったっけ？　というおとぼけ発言をしつつ、よく比べると中高域の綺麗さ（明瞭さ）ではLMP7732アンプ。中高域の綺麗さと低域の綺麗さを併せ持つLMP7732＋ダイアモンドバッファ最強ということに（笑）

LMP7732って低電圧オペアンプ界のOPA627みたいなところあるなーと思っていたんですが（妙に心地よい色が付く）、駆動力が不足すると若干エコーがかかったような色つきの音になるようです*3。

そして今は

他の低電圧オペアンプに変えて聞き比べてますが、ダイアモンドバッファ付きの方が音が良いのは間違えなさそうです。ちなみに、バッファを付けられるオペアンプと付けると激しく歪んでしまうオペアンプ（LT1678等）があります。

ダイアモンドバッファ付きだと今度は出力可能電圧範囲で不利なので、今ちょっと面白い回路をテストしてます。うまく行きましたら、新型ヘッドホンアンプとして紹介しますね。