nabeの雑記帳

アンプのブラインドテスト大会

参加エントリーは次の４種類。

1. TA-2020SPキットによるD級アンプ
2. Sansui α-707
3. Sansui D907Limited（修理＆コンデンサ置き換え品）
4. 電流出力アンプ

スピーカーは自作のFE83Eバックロードホーン（フルレンジ）です。1と4の写真があるのですが、オーディオマニアーな方に言わせたらナメてるのか？　って話ですよね（笑）　ティッシュ箱がTA2020で、ワニ口クリップな方が電流出力アンプです。

結果から言いますと、TA-2020SPはきれいなんですが、低音と中域の厚みで惨敗。2、3、4が残りましたが、4は中抜け（中域抜け）がいまいち解消されていないことを見抜かれ負けました*1。最終的な勝者は3のD907。修理費だけで２～３万以上かかってますから、これで電流出力アンプに負けたときには目も当てられないのですが、でも逆に言えばあと若干中抜けを解消すれば勝てる可能性のあった勝負でした。

というわけで不足部品を調達して最終的に修理完了したD907Limitedを今自宅で鳴らしてますが、SNの高さから中域、低域の量感、定位と、こいつはすごいアンプだとあらため実感してます。入手から今日まで約１年かかってますが、苦労してなおした甲斐がありました。

とはいえ電流出力アンプ。部品代約３０００円なのに、低域の量感やキレ、中域の厚み、高域の伸び、どれを取ってもあの巨大アンプに負けてません。というわけで、今度はディスクリート電流出力アンプ作ります、確実に作ります。サイズだけが能じゃないということを、これでもかと思い知らせてくれますね。

TA-2020SPは低音が出ない？

一人惨敗したTA-2020SPですが、その後作者のアニ丸さんと一緒に色々試行錯誤。入力カップリングコンデンサにフィルムコンの2.2uFがついてたのですが、そこへパラに（たまたま余っていた）100uF Muse FGをつけたら音が一変。低域がグっと出るようになりました。あとコンデンサの種類で音が変わるというのもわかりました。なるほどこれが味付けなんですね*2。電源には約4700uF×２のコンデンサ付いてますし、別にTA-2020に限った話ではないですが、電源最重要、続いてカップリングコンデンサという感じなんだとあらためて思い知りました。

時間もなかったので軽く試聴しましたが、これもまたSansuiアンプに全く負けてないですよ。なかなかにすごい。しかしこの状態でブラインドテストできなかったのは非常に残念でした。

さてこんなテストをしていたら、入力カップリングコンの充電電流で、またもFE83Eを焼いてしまいました（涙）　はぁ……。ユニットの値段は諦めが付くのですが秋葉原まで買いに行くのが大変なのですよ。*3

余談ですが、TA-2020をPCのスイッチング電源で駆動してみたところ、低音は出るようになりましたが音質はお世辞にも褒められるものじゃなくなりました。具体的に言えば、音の表情の豊かさや綺麗さ、ゆったり感が消えて、ちゃんと鳴っているのですが実につまらない音がします。オーディオ用電源としてスイッチング電源使用禁止というのは当たり前の話ですが、実際確認でたので面白かったです（笑）*4

NJM2073ヘッドホンアンプ

NJM2073なヘッドホンアンプで事件が起きました。単３電池２本で動く何の変哲もない極ありふれたヘッドホンアンプ。これもanimaru氏の作成物なんですが、自分が「アンプは電源が重要なんだよ」と念仏のように唱えながらゴミの中から膨れてないコンデンサを選別して低インピーダンスコンデンサ大量投入（しかも勝手に（笑））。その量10000uF越え。ついでに、出力コンデンサにも、PC用低インピーダンスコンデンサの1000uFを投入（笑）

みなさんよくご存じのとおりNJM2073というのは１個１００円ぐらいのごくありふれた、電子工作入門者向けと言っても過言ではないぐらいチープなICです。お世辞にもオーディオとして良いなんて聞いたことはありませんし、自分も数年前に秋月のキットを作りましたがあまりに使い物にならなくて（音悪い）ゴミと化してます。少なくとも、ケーブルもただのリード線による空中配線ですし、何一つ凝ったことはしてないこの回路、全体で１０００円ぐらいでしょうか？

試聴してみるとそこそこいい音がしました。改造前に比べると高域は伸び低域は程よく出てノイズも減りました（でもまだノイズは残っています）。なかなかよさげなので、とりあえず自分も１つ作ることに（笑）

この記事は古くなってます。できれば次の記事も合わせて参照し情報を補完してください。

• 本格的な電流駆動アンプの製作

電流駆動アンプの基本

通常のアンプは入力波形に対し、できるだけ忠実な電圧を出力しようとします。電流出力アンプでは、入力波形に対してできるだけ忠実な電流を出力しようとします。ネットワークを持つスピーカーは電圧出力を基準に作られているため、実質フルレンジスピーカー専用の方式です。

スピーカーユニットは高域と低域でインピーダンスが上がり、その影響で低音と高音が出にくくなります。電流駆動では、スピーカーインピーダンス上昇に関係なく、波形に応じた電流を流すことができます。電圧出力を中心としてみれば、スピーカー特性に合わせてラウドネスがかかった感じになります*1。スピーカーユニットも電圧駆動に合わせて設計されているということを抑えておく必要があります。

利点

とにもかくにも入力に対して忠実に（ほとんど歪まずに）再生し、音の立ち上がり特性が特段によいことが最大の特徴です。ケーブルや出力系のループにある電気的影響をほとんど無視するとも言えます。特にアンプとして小型（小規模）であっても、その再生能力は電圧出力のそれと比べて大きな差が生まれます。

F通製スピーカーの改造

この前の続きです。山本式電流帰還アンプの改良版みたいな感じです。（10/12回路図更新）

下図には記入し損ねましたが、BOOTSTRAPと呼ばれる端子も接続しました。

• Czは負荷インピーダンス調整用（発振防止用）のフィルムコンデンサです。
• 帰還量調整用抵抗「Rh」を可変抵抗にすると音質的には不利になりますが*2、原理上、ユニットをつないで動作させるまでほぼ調整不可能ですので可変抵抗にすることをお勧めします（ラウドネスコントールのような働きをします）。
• 「Rh」の値は、IC内部に組み込まれているフィードバック用抵抗の値によって適切に変更してください（ICの仕様書をみれば書いてあります）。あまり帰還量を増やすと発振します（この手のICでは帰還量20数dB程度が限界です）。
• Coを大きくするほど低音が出るようになります。低音をさほど望まないのならば、小さく（470uF程度に）しても構いません。
• Cfの大きさは「Rh」の値によります。低周波でのインピーダンスを計算し、その値がRhより十分に小さくなる値を選びます。*3
• 電流帰還抵抗「Re」は0.22Ωです。Rhによる帰還量調整と合わせ、電圧帰還と電流帰還の比を決定します。例えば「Rh」をいっぱいに回してもドンシャリ気味である場合は、この電流帰還抵抗を0.2Ωや0.1xΩなどに小さくしてください。
• Reをバイパス（ショート）すると電圧出力になります
• 実際には入力ボリュームを付けてあります。入力抵抗、カップリングコンデンサは省略しました。*4
• パワーIC TA8217Pの仕様書はこちら

みれば分かりますが、電圧出力と電流出力のミックスな感じの回路です。初めRh=0Ωの状態で組み込んだところ、高域と低域ばかり強調されて中域が抜けた（まさに中抜けな）音がしました。定位や音の素直さは抜群でしたが、いかんせんこれでは聴くに耐えません。アンプＩＣを見ると元々電圧帰還ループが中に組み込まれていたので、この部分の帰還量を変更する方式にしました。狙い通りRhを大きくし電圧帰還量を増やしてあげると（相対的に）電流の帰還量を減らすことができました。*5

帰還量を減らすためには電流帰還抵抗を小さくする方法もありますが、0.1Ωにしたところ「電流出力アンプ独特の良さ」が失われたように感じたので0.33Ωに、しかしそれではドンシャリ気味でしたのでさらに変更して0.22Ωにしてあります。試聴した感想などはこちらを参照。

FE83Eによる自作バックロードホーンスピーカーを鳴らしてみましたが、ディスクリートアンプに負けず劣らず*6という鳴りっぷりでした。コンデンサーのエージングが済むまでうるさい鳴りをしますが、スピーカー自作派の人には（部品も安いですし）だまされたと思って一度作成してほしいと思います。

電源部の回路図と作成時のポイント

7812ライクな３端子レギュレータ、LM2940Cを使用しました。7809でも7815でもLM317でも、トランジスタによる直列安定化電源でもなんでも構いません。お約束ですが、３端子レギュレータ使用時は「Cx」に積層セラミック0.1uFなどを３端子レギュレータと物理的に最短で配置しましょう（発振防止です）。LM2940Cは逆電圧保護回路が入っているため省略しましたが、通常の３端子レギュレータの場合は出力側から入力側へ保護ダイオードを取り付けてください。

• アンプ部および電源で、Co、Cf、C1、C2は Muse FG を、C3にはOSコンを使用しました。電源はもう少しコンデンサ容量を増やしてもいいと思います*7。またコンデンサの種類によって音が変わりますので（特にCo、Cf）、好みで楽しんでください。
• 回路作成時は１点アースを心がけました。ただ、プリ部の電源はプリ部で１点にまとめてから、パワー部のアースに落としました。*8
• ACアダプタを使わない場合は、トランス＋SBD（ショットキーバリアダイオード）をおすすめします。スイッチング電源は絶対不可*9

ここではパワーアンプICとしてTA8217Pを使用しましたがPCスピーカー用やラジカセ用パワーIC等、基本的に何でも構いません。基本的な流れとしては「その辺のPCスピーカーの分解 → ネットで検索してパワーICのマニュアルを入手」になるのではないかと思います。マニュアルをみながら適当に対応付けすれば、どのICでもこの方式を使えると思います。

例えば秋月で売られているTA7252AP（データシート）はTA8217Pとほとんど同じ構成ですので、このICを2つ使って（片チャンネル１個）組むことができます。千石で売られているTA7281P（データシート）ならば、上記回路の定数を変えず、ほぼそのまま流用可能だと思われます。

電流駆動アンプによる低域共振の問題

あちこちで叫ばれているように、電流駆動アンプは電磁制動（電磁ブレーキ）が効かず低域にあるスピーカーの機械的共振部分で音の収まりが悪い的発言をよく見かけますので実験してみました。電流出力時は上の回路でRh=0Ω、電圧出力時はReをシートして（=0Ω）測定しました。この際、Rhは適当に（おそらく数kΩ程度に）設定しました。

電圧出力

左：インパルス応答、右：方形波応答

電流出力

左：インパルス応答、右：方形波応答

考察

２つの波形を比較すると分かりますが、電流出力では入力周波数の７倍程度＝140Hz程度の揺れがあります。これがスピーカーユニットのfo（低域共振周波数）による揺れで、この部分に対し電磁制動がほとんど効いていないことが分かります。一方、電圧出力の方では、このような揺れが見えないことから電磁制動が効いていると考えられます。

プローブが１本しかないので入力波形が表示出来てませんが、電圧出力の方は出力波形がかなり大きく歪んでいます。出力コンデンサの影響の影響が大きいのか、周波数的にかなり広い部分の低域（100～200Hz程度？）をほとんど再生できないことを示しています。

単純問題として、どちらが良いかということですが、低域共振にしたところで25ms程度で収束していることから電流出力に軍配を上げます*11。波形追従性、つまり忠実に再生するということにおいて（この回路での）電圧出力は遠く及びません。

個人的な感想など

女性ボーカル、ストリングや金管楽器を含めた中高域を主成分としてもつ楽器の艶っく豊かな再生、大型アンプに負けない低音の再生能力、実にハッキリとした定位を考えると一度試してみて損はないです。PCスピーカー組み込みではなく、今度機会があればディスクリートアンプとして作ろうと本気で考えています。

追記 2007/12/12

http://nabe.blog.abk.nu/098 より。

立ち上がりの良さは音の臨場感に多いに影響しますが、普通のアンプで電流出力を採用すると（スピーカーが電流駆動用に設計されていないために）、音のメインである中音がきこえなくなり、ハイが強く聞こえてしまいます。

もともとアンプIC自体がハイあがりなのか（ブートストラップのせいか、スピーカー＆ボックスのせい）、シャリ付いて仕方なかったため、今日電圧出力に戻しました（帰還抵抗＝０Ω）。

電流出力を使用するときは、回路からスピーカーまで含めた構成を本格的に考察する必要があります。とはいえ、簡単に0.1Ω程度（以下）の電流帰還抵抗を使って、高域特性と立ち上がり特性を改善するのは手段として有効です（フラットなF特をめざすとかなりシビアになりますが、それはそれ）。

さらに追記。0Ωだとややしょんぼりな音なので0.05Ωにしました。曲によって少しだけシャリ付きますが、曲自体がシャリ付いているもあるのでしょう。

俗に言う山本式電流帰還アンプの作成記事および解析記事です。

※注意。少なくとも電圧駆動の伝達関数が間違っています。よってこの記事の電圧駆動に関する言及は正しくありません。

過渡応答特性

電圧駆動アンプ、電流駆動アンプの回路図をそれぞれ次のようにして解析を行いました。

電圧駆動（電圧出力）アンプ

電流駆動（電流出力）アンプ

ステップ応答

電流駆動の場合、スピーカー両端電圧を最終出力としてみれば

となります。

シミュレーション

周波数特性も含め、OpenOffice or Excelでシミュレーションしたものがこのファイルです。ラジカセ用（PCスピーカー用）パワーICなどでありそうな値をパラメーターとして設定したときの周波数特性を見てみると

のような感じです。色々パラメーターを設定して確認してみれば分かりますが、だいたい次のような特徴が挙げられます。

• 電流駆動は立ち上がり特性が大変よい。場合によっては時定数Tが２桁ぐらい違います。*1
• 電流駆動の方が位相特性が良くなる傾向にある

本家のサイトの記事にもありますが、過渡応答特性＝入力波形に対する出力の追従性は電流駆動の方が比較にならないほど優秀です。逆に言えば、電圧出力ではどうしても再生波形が歪んでしまいます。

F通スピーカー改造完了

色々弄りましたがスピーカー無事改造終了しました。

これで、わざわざメッセージやメールのお知らせ音のためだけにSansuiアンプの電源を入れるというナンセンスから解放されます。基盤の方はというと、コネクタとメインICと出力のZobel用のフィルムコンデンサを引き継いだだけで、ほとんど新調になりました。

オシロスコープでみると音量を上げたときに電源電圧が数mV～10mV程度（出力に応じて）揺らぎますが、まあ良いことにします。OSコンのエージングも済んでないですし変わるかも知れませんから*1。電源に３端子レギュレーターを使っているのですが、コンデンサ容量は１次側と２次側、どちらを大きくすべきなのかわからずじまい。ハンダ付けしてから思い立ったので実験もできず、どっちがよかったのか未だに謎です。

ACアダプタが分解できるなら、中の整流ダイオードをショットキーバリア（SBD）にするんですが、分解は無理そう(^^;;

音について

アンプ単体では若干ラウドネスがかかった感じになっています。かまぼこ型のスピーカー特性と合わせてベストマッチです*2。聞いていて過不足ない感じ。改良版で試しにFE83Eなバックロードホーン（自作）を駆動させてみましたが、小型アンプ＋ラジカセ用ICだということを感じさせない、なかなかに良い鳴りっぷりでした。PC向け安物ユニットを駆動させるには勿体ない気もしますが、まぁいいかな。

• 風笛をゆったりとやさしく鳴らしたり
• ストリングがやたらきれいに出たり
• ボーカルものは声もきれいって感じで
• 定位もしっかりしてます
• まあ本格的なディスクリードアンプ＋スピーカーには負けますけど、少し高いぐらいのPCスピーカーでは絶対楽しめない素直で豊かな音です*3

プラスチック箱なのであとで吸音材入れようと思います。あり得そうなオチとしては、気に入らなくなって小さい箱を造って、そしてユニットも取り替えて、気づいたらアンプ用のケース作って……とかでしょうか（苦笑

回路図や解析などはこちら